A案とザハ案の客席断面が似ている？！

相変わらず話題の尽きない国立競技場です^^　
新国立競技場似てるか似てないかはそれぞれの判断ですが、こんなに似るものかと「スタジアム　断面」で画像検索。スタジアムは皆似てるようで断面では個性があることが分かった。遠く離れた地で偶然似ているようなものがあるならまだしも、少しこれは疑問が残る。サポートしてる企業がザハ氏の時と同じことを考えると利用できるものは利用したという発想かな？でもザハ氏を抜けものにしてそれは業界的にもどうでしょう。

残念ながら日本では知的財産権はあってないような感覚の歴史がある。デザインに価値はあるの？工事している人がお金を得るのは分かるけど、設計、デザインは価値が無いのでは？という感覚がある。デザインはあっさりやっているようでそこにはそのデザイナーが過去に勉強してきたことや哲学が凝縮され、日々それを磨いている。実際には時給換算ができない業種だろう。

国会議事堂はまさしくその酷い例かもしれない。デザインをコンペで募集し、4案を選び、そのデザインを好き勝手に役人が合体させ良いとこ取りを行った。設計者は大蔵省臨時議院建築局となっている。4案のデザイナーは作業員的扱いだろう。リンク参照
http://www.sangiin.go.jp/japanese/70/70-2.html

今回もデザイナーを尊重するよりも利権争い権力が見え隠れするのは私だけでしょうか。

Commented by 並里義明建築研究所/ AYN

Ａ案


ザハ案