AYN:

早い段階から崩壊に関してコメントをだしていた。彼は地震で崩壊した建物を多く見てきており、信憑性がある。
https://www.youtube.com/watch?v=0JvcUmbUa-Q
一つの崩壊の可能性と思っていたけれど見れば見るほどこの説も有力だと思えた。

この動画の内容によれば１階人工地盤の崩壊が1階の柱を引っ張ることで柱を座屈させ建物を崩壊させたという話。特に地震力に対して抵抗する必要のない地域なので横から力が加われば一気に崩れ落ちるという。

「テーブルクロス崩壊」と言うのは私が今名付けたのですが、テーブルクロス引きに失敗したような状況。

1階の人工地盤（プールデッキ）と赤い立面部分のどちらが先に壊れたかが争点になっている。その内容によってはこの仮説は崩れる。

しかし避難時の目撃証言（人物現在特定できず）の話ではプールデッキから先に沈んだとの声がある。

pool deck photo:
https://www.youtube.com/watch?v=Vk4OKk-Kcxk

このプールデッキの崩壊を上空からとらえた映像見ると、私なりに色々思えることがあったので書いてみる.

まず梁が無いというのは海外ではよく見られる構造なので特に問題にはしていない、しかしながらプールデッキの崩壊部分に関しては柱があまりにも細く突き刺すかのように崩壊。アメリカの基準ではこれも許容するのか腐食によるものなのか気になる。「このパンチングがもしかしたら大きな崩壊引き金の犯人の可能性」

そしてプールデッキか、3本の柱どちらが先に壊れたかという論争はこの写真を見ると建物側でスラブが落ちてプールデッキ、更には写真の右奥駐車場まで床が地下に落ちるというのは少し不自然に感じる。

プールデッキが落ちてその小さな引っ張り力が柱を座屈させ崩壊させたと言う方が自然に見える。動画でもあるように面積的にプールデッキは本体から無視できないほどの大きさで影響力はある。

逆に話をすると、崩壊前日まで3本の柱はこの建物を支えていた。建物にそのぐらいの耐力があったとすると。プールデッキの部分の弱弱しいパンチングは起こらない気がする。そうではなくプールデッキが痛んで弱弱しいのでデッキが崩壊し、まだそこそこ大丈夫（他でも見られる古い建物の腐食状況）だと思われる柱までも座屈させ一気に破壊させた。

日本ではこのようなフラットスラブにはパンチングを防止するために柱を上部で太くする等の規定がある。今回の物件では恐らく施されていない。さらに地震力に対して抵抗する必要があり、梁も重要であることから梁も剛性が高く、極端だけれど1本柱が折れても他が支える可能性もある。

建物立面写真元：
https://twitter.com/BoldlyBuilding2/status/1408410397271601153/photo/1


並里義明建築研究所/ AYN Architect Yoshiaki Namizato
http://namizato.jp